HAGB Kararına Karşı Sanık İtirazı

……..NÖBETÇİ AĞIR CEZA MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI’NA;
il/ilçe

İTİRAZ KANUN YOLUNA BAŞVURAN SANIK : ad-soyad
VEKİLİ : ad-soyad
İTİRAZA KONU KARAR : il/ilçe (.). Asliye Ceza Mahkemesi’nin ../../…. tarihli, …./….Esas ve …./…. Karar sayılı kararı.
KONU : il/ilçe (.). Asliye Ceza Mahkemesi’nin ../../…. tarihinde sanık ad-soyad ile ilgili olarak vermiş olduğu …./…. Esas ve …./….Karar sayılı Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararına itirazlarımızdan ibarettir.

AÇIKLAMALAR :

1-) : il/ilçe (.). Asliye Ceza Mahkemesi’nin ‘……………..’ suçundan yapılan yargılama sonunda ../../…. tarihinde sanık ad-soyad aleyhine vermiş olduğu hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı yasal düzenlemelere ve hukuka uygun değildir. Şöyle ki;

2-) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi hükmüne göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için; hükmolunan cezanın iki yıl veya daha az süreli hapis veya adlî para cezası olması, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması, mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir. Görüldüğü gibi sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için dört koşulun bir arada bulunması ve mahkemece bu dört koşul açısından da değerlendirme yapılarak kanaat oluşturulması zorunluluğu vardır.

3-) Hükmolunan cezanın …. ay …. gün olması ve sanık ad-soyad ‘ın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunmakla birlikte sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda Sayın Mahkememizce kanaate varılmıştır.

4-) : il/ilçe (.). Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiş olan hüküm usul ve yasaya aykırı olmakla beraber yasal süresi içerisinde itirazlarımızı sunuyoruz. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nda düzenlenmiş olan suç kesinlikle işlememiştir. Dosyada mevcut bulunan belge ve deliller de bu suçu işlediğini ispatlar nitelikte değildir.

SONUÇ VE İSTEM :Yukarıda belirtmiş olduğumuz nedenler ile sanık hakkında verilmiş olan hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararına karşı yapmış olduğumuz müvekkilimiz adına itirazlarımızın kabulü ile sanığın beraatine karar verilmesini saygı ile arz ve talep ederiz.. …/ …/ …

VEKİLİ

ad soyad