Avukat Süleyman Sırrı Kuş’un bireysel başvurusunu değerlendiren Anayasa Mahkemesi (AYM) ise ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine hükmetti.
Kuş savunmasında; avukat ve Türkiye Barolar Birliği Başkanı olan müştekinin görevini layıkıyla yerine getirmediğine ve avukatları kötü temsil ettiğine dair eleştirilerini ortaya koyma amacı taşıdığını ifade etti.
Anayasa Mahkemesi, derece mahkemelerinin yalnızca “yavşak” kelimesine odaklanıp paylaşımın bağlamını, karikatürün mizahi yönünü ve tarafların konumlarını değerlendirmediğini belirtti.
Kararda karikatürün, “mizahın, abartının ve eleştirinin iç içe geçtiği bir ifade biçimi” olduğu belirtildi.
AYM, ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için dosyanın Ankara 47. Asliye Ceza Mahkemesi’ne yeniden yargılama yapılmak üzere gönderilmesine ve başvurucuya 34 bin TL manevi tazminat ödenmesine karar verdi.
Anayasa Mahkemesi Başkanlığı (Başkanlık) merkez teşkilatında istihdam edilmek üzere, yapılacak sözlü sınav esas alınmak suretiyle,…
Türkiye Barolar Birliği (TBB) Kariyer ve Mesleki Gelişim Merkezi 2026 Yılı Olağan Komisyon Toplantısı, 17…
Resmi Gazete'de yayımlanan Cumhurbaşkanı Kararı ile Yükseköğretim Kurulu (YÖK) üyeliklerine dört isim belirlenirken, 8 üniversiteye…
Ankara'da 7-8 Temmuz 2026 tarihlerinde gerçekleştirilecek olan NATO Devlet ve Hükümet Başkanları Zirvesi dolayısıyla kentteki…
İstanbul Cumhuriyet Başsavcı Vekili Aykut Çelik, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na atandı. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel…
Ziyaret kapsamında, meslekte 40 ve 50 yılını dolduran avukatlar ile 60 yılını dolduran Av. Ziya…