Avukat Süleyman Sırrı Kuş’un bireysel başvurusunu değerlendiren Anayasa Mahkemesi (AYM) ise ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine hükmetti.
Kuş savunmasında; avukat ve Türkiye Barolar Birliği Başkanı olan müştekinin görevini layıkıyla yerine getirmediğine ve avukatları kötü temsil ettiğine dair eleştirilerini ortaya koyma amacı taşıdığını ifade etti.
Anayasa Mahkemesi, derece mahkemelerinin yalnızca “yavşak” kelimesine odaklanıp paylaşımın bağlamını, karikatürün mizahi yönünü ve tarafların konumlarını değerlendirmediğini belirtti.
Kararda karikatürün, “mizahın, abartının ve eleştirinin iç içe geçtiği bir ifade biçimi” olduğu belirtildi.
AYM, ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için dosyanın Ankara 47. Asliye Ceza Mahkemesi’ne yeniden yargılama yapılmak üzere gönderilmesine ve başvurucuya 34 bin TL manevi tazminat ödenmesine karar verdi.
İzmir Barosu Başkanı Sefa Yılmaz, 5 Nisan Avukatlar Günü’nde yargıya yönelik müdahalelere ve İzmir’de kurulmak…
TBB Avukat Hakları Merkezi tarafından, “meslektaş adayı stajyer avukatlar nezdinde hak temelli yaklaşım farkındalığının artırılması”…
Türkiye Barolar Birliği (TBB) Avukat Hakları Merkezi tarafından düzenlenen "Avukatlık Mesleğinin Korunmasına İlişkin Avrupa Konseyi…
Yatırım yaparak ve istihdam oluşturarak devlete katkı sunan iş dünyası için hukuki güven ortamının daha…
Bakanlığın Personel, Mevzuat ve Eğitim gibi hayati birimlerinde üst düzey atamalar gerçekleştirildi. Yargıtay Tetkik Hakimi…
HSK Birinci Dairesi'nin 1 Nisan 2026 tarihli kararıyla, Adalet Bakanlığı bünyesinde görev yapan üst düzey…