Categories: Yargı Kararı

Etkin Pişmanlık Hükümleri Uygulanırken Müştekiye Rızasının Sorulması

T.C YARGITAY
17.Ceza Dairesi
Esas: 2018/3075
Karar:2019/4657
Karar  Tarihi:03.04.2019

 

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık

HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık … hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

30/01/2018 tarihinde verilen kararı 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 310/3. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık ve yanılgılı olarak 15 günlük temyiz sürelerinden sonra 08/03/2018 tarihinde temyiz eden sanık …’in temyiz isteğinin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Sanık … hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık … hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, müştekinin alınan ifadesinde toplam 100 litrelik mazotunun çalındığını, 25-30 litrelik kısmına dair zararının giderildiğini, şikayetinin devam etmediğini beyan ettiği, müştekinin hırsızlık suçu nedeniyle oluşan zararının kısmen giderilmesi karşısında; TCK’nun 168/4. maddesi uyarınca müştekiden kısmi iade nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının bulunup bulunmadığı sorularak sonucuna göre TCK’nun 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile sanık hakkında fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, temyiz talebi süresinde olmadığı için reddedilen sanık …’e 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 325. maddesi uyarınca bozmanın sirayet ettirilmesine, 03.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

manavgatavukat

Recent Posts

Bakan Gürlek: 525 hâkim ve Cumhuriyet savcısı hakkında işlem yapıldı

Bakan Gürlek, sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımında şu ifadelere yer verdi: Milletimizin huzurunu ve kamu…

1 ay ago

CMK KAPSAMINDA TUTUKLULUK İNCELEMESİNE KATILAN MÜDAFİYE AYRICA ÜCRET ÖDENECEK

İstanbul Barosu tarafından, tutukluluk incelemesine katılan zorunlu müdafiye ayrıca ücret ödenmemesi nedeniyle yaşanan sorunların giderilmesi…

1 ay ago

VEKALET ÜCRETLERİNDEN SGK PRİM BORCU MAHSUBUNA SON VERİLDİ

Türkiye Barolar Birliği (TBB)’nin girişimleri sonucunda, mahkeme kararları uyarınca hükmedilen karşı taraf vekalet ücretleri ile…

1 ay ago

Anayasa Mahkemesi 4 sözleşmeli personel alacak

Anayasa Mahkemesi Başkanlığı (Başkanlık) merkez teşkilatında istihdam edilmek üzere, yapılacak sözlü sınav esas alınmak suretiyle,…

2 ay ago

TBB Kariyer ve Mesleki Gelişim Merkezi 2026 yılı olağan komisyon toplantısını gerçekleştirdi

Türkiye Barolar Birliği (TBB) Kariyer ve Mesleki Gelişim Merkezi 2026 Yılı Olağan Komisyon Toplantısı, 17…

2 ay ago

8 Üniversiteye Rektör Atandı

Resmi Gazete'de yayımlanan Cumhurbaşkanı Kararı ile Yükseköğretim Kurulu (YÖK) üyeliklerine dört isim belirlenirken, 8 üniversiteye…

2 ay ago