T.C YARGITAY 6.Ceza Dairesi Esas: 2016/ 1064 Karar: 2019 / 2570 Karar Tarihi: 18.04.2019 MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık … hakkında yağma suçundan kurulan beraat; sanık … hakkında hırsızlık […]
T.C YARGITAY 15.Ceza Dairesi Esas: 2019/ 2063 Karar: 2019 / 4326 Karar Tarihi: 29.04.2019 MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK.nın 157/1, 62, 52, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkla müştekinin Beyaz Balina isimli işyerinde tanıştıkları ve […]
Hırsızlık Suçu için Görevli Mahkeme Hırsızlık suçunda görevli mahkeme asliye ceza mahkemesidir. Dava, suçun işlendiği yerdeki asliye ceza mahkemesinde görülecektir. Hırsızlık Suçunda Uzlaşma Hırsızlık suçunun basit hali, uzlaşmaya tabi suçlar arasındadır. Soruşturma aşamasında savcılık, kovuşturma aşamasında ise mahkemece dosya ,uzlaştırma bürosuna gönderilecektir. Tarafların uzlaşması söz konusu olduğunda yargılama aşaması sona erecektir. Hırsızlık Suçunda Zamanaşımı Hırsızlık […]
Hırsızlık Suçuna Teşebbüs Hırsızlık suçu ani işlenen bir suç tipidir ancak yinede teşebbüse elverişlidir. Teşebbüs, suç işlemek maksadıyla failin harekete geçmesi fakat neticenin kendi elinde olmayan sebeplere bağlı olarak tamamlanamamış olmasıdır. Örneğin; hırsızlık yapmak maksatlı başkasının evine giren failin polislerce yakalanmış olması halinde hırsızlık suçuna teşebbüs ortaya çıkmış olacaktır. Teşebbüs hükümlerinin uygulanması durumunda faile verilecek […]
Türk Ceza Kanunu’nun 144. maddesinde hırsızlık suçunun daha az cezayı gerektiren halleri düzenlenmiştir: Paydaş veya elbirliği ile malik olan mal üzerinde, Bir hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil etmek amacıyla işlenmesi halinde fail hakkında 2 aydan 1 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılacaktır. Kullanma Hırsızlığı Türk Ceza Kanunu’nun 146. maddesinde düzenlenmiştir. Fail, kendisine ait olmayan bir malı geçici […]
Suçun nitelikli hali, daha ağır cezai yaptırım gerektiren hallerdendir. Türk Ceza Kanunu’nun 142. maddesinde düzenlenmiştir: Kamu kurum ve kuruluşlarında veya ibadete ayrılmış yerlerde bulunan ya da kamu yararına tahsisi eşyanın çalınması, Halkın yararlarına sunulmuş ulaşım aracı içerisinde veya belli varış – kalkış yerlerinde (duraklar gibi) bulanan eşyanın çalınması, Bir afet veya genel felaketin meydana geldiğinde […]
Hırsızlık suçu, Türk Ceza Kanunu’nun Kişilere Karşı İşlenen Suçlar bölümünde Mal Varlığına Karşı İşlenen Suçlar başlığı altında 141. maddesinde ele alınmaktadır. Hırsızlık suçu; bir başkasının zilyetliğinde bulunan taşınır malı haberi/izni olmaksızın alınmasıdır. Bu kanun ile kişinin malına, mülkiyet hakkına koruma getirilmiştir. Anayasamızın 35. maddesiyle birlikte güvence altına alınan mülkiyet hakkı da korunmaktadır. Hırsızlık suçu, kasten […]
Failim, kendisinin olmayan bir malı mağdurun izni olmaksızın cebir ve tehdit yoluna başvurarak alması ‘yağma’ suçunu oluşturur. Keza hırsızlık suçunda da başkasına ait bir malın yine mağdurun izni olmaksızın alınması söz konusudur fakat hırsızlık suçunun oluşumunda tehdit ve cebir bulunmamaktadır. Bu fark hırsızlık ile yağma suçunu birbirinden ayırmaktadır. Yağma suçunda suçun maddi unsuru nelerdir diye […]
T.C YARGITAY 3.Hukuk Dairesi Esas: 2016/ 8447 Karar: 2017 / 16464 Karar Tarihi: 23.11.2017 MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G […]
T.C YARGITAY 8.Hukuk Dairesi Esas: 2018/ 12469 Karar: 2018 / 16074 Karar Tarihi: 24.09.2018 ÖZET: 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun 33. maddesi uyarınca ölen kişinin nüfus kütüğünden düşürülmesi işlemi idari bir işlem olduğundan, mahkemece, sadece ölümün ve ölüm tarihinin tespitine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken; “sağ” ibaresi yerine ölüm tarihinin tesciline karar verilmesi, doğru görülmemiştir. […]
