Categories: Yargı Kararı

Yasal Şartlar Sağlanmadığı Halde Anlaşmalı Boşanma

T.C.

YARGITAY

2. HUKUK DAİRESİ

E. 2010/15097

K. 2011/15909

T. 17.10.2011

 

ANLAŞMALI BOŞANMA ( Evlilikte Henüz Bir Yıllık Sürenin Dolmadığı – Tarafların Gösterdikleri Deliller Toplanarak Evlilik Birliğinin Sarsılıp Sarsılmadığının Araştırılacağı )

YASAL ŞARTLAR OLUŞMADAN TARAFLARIN KABULÜNE DAYANILARAK BOŞANMA KARARI ( Henüz Evlilikte Bir Yıllık Sürenin Dolmadığı – Anlaşmalı Boşanmaya Karar Verilemeyeceği )

 

ÖZET: Anlaşmalı boşanmaya karar verilen davada, henüz evlilikte bir yıllık sürenin dolmadığı anlaşılmıştır. Tarafların gösterdikleri delillerin toplanarak, evlilik birliğinin sarsılıp sarsılmadığının araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yasal şartlar oluşmadan tarafların kabulüne dayanılarak boşanmaya karar verilmesi hukuka aykırıdır.

 

DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükümün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa, 31.3.2011 tarihli 6217 Sayılı Kanunun 3. maddesiyle ilave edilen Geçici 3. maddenin ( 1. )fıkrası gereğince; 1086 Sayılı Kanunun temyize ilişkin hükümlerinin uygulanması gerekmiştir.

 

Davacı A.İ. tarafından davalı B.İ. aleyhine 26.5.2008 tarihinde açılan boşanma davasında, 2007 yılında evlendikleri, davalının 21.5.2008 tarihinde evi terk ettiği, evlilik birliğini devam ettirmenin mümkün olmadığı belirtilerek boşanmanın talep edildiği, mahkemece davanın kabulüne ve tarafların Medeni Kanunun 166/3. maddesi gereğince boşanmalarına karar verildiği ve hükümün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır.

 

4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi “evlilik en az bir yıl sürmüş ise, eşlerin birlikte başvurması ya da bir eşin diğerinin davasını kabul etmesi halinde evlilik birliği temelinden sarsılmış sayılır” hükmünü içermektedir.

 

Dosyadaki nüfus kaydından tarafların 20.6.2007 tarihinde evlendikleri ve davanın açıldığı 26.5.2008 tarihinde henüz bir yıllık sürenin dolmadığı anlaşılmıştır.

 

Mahkemece tarafların gösterdikleri delillerin toplanarak, Medeni Kanunun 166/1-2. maddesindeki şartların oluşup oluşmadığı araştırılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yasal şartlar oluşmadan tarafların kabulüne dayanılarak boşanmaya karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

 

SONUÇ : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının H.U.M.K.nun 427/6. maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulüyle hükümün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA, 17.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

manavgatavukat

Recent Posts

Ankara’daki hakim ve savcılara idari izin kararı; Duruşmalar ve keşifler yapılacak

Ankara'da 7-8 Temmuz 2026 tarihlerinde gerçekleştirilecek olan NATO Devlet ve Hükümet Başkanları Zirvesi dolayısıyla kentteki…

3 gün ago

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na Aykut Çelik atandı

İstanbul Cumhuriyet Başsavcı Vekili Aykut Çelik, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na atandı. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel…

3 gün ago

Erinç Sağkan meslekte 40, 50 ve 60 yılını dolduran avukatlara plaket takdim etti

Ziyaret kapsamında, meslekte 40 ve 50 yılını dolduran avukatlar ile 60 yılını dolduran Av. Ziya…

3 gün ago

Yüksek Seçim Kurulu Başkanlığı’na Serdar Mutta seçildi

YSK'da başkan Ahmet Yener dahil 6 üyenin görev süresinin dolması nedeniyle, Yargıtay ve Danıştay Genel…

1 ay ago

Yargıtay’a seçilen üyeler mazbatasını aldı

Hâkimler ve Savcılar Kurulu (HSK) Genel Kurulu tarafından Yargıtay’da boş bulunan 8 üyelik için yapılan…

1 ay ago

TBB ve barolar, avukata yönelik şiddete karşı TBMM’ye yürüdü

Baro Başkanları, Türkiye Barolar Birliği (TBB) Yönetim Kurulu kararı ve TBB Başkanı Av. R. Erinç…

1 ay ago