Uyku Halindeyken Arabanın Ve Telefonun Çalınması
T.C YARGITAY
2.Ceza Dairesi
Esas: 2018/ 1673
Karar: 2019 / 6514
Karar Tarihi: 03.04.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Sanığın soruşturma aşamasındaki ifadesinde mahalleden tanıdığı …’u hastaneye götürmek için katılan …’ye ait olan suça konu aracı çaldığını ikrar etmesine rağmen, bu durumun ispatlanamadığı gibi temyiz dilekçesinde araç sürmeye çok hevesli olduğundan aracı sürmek amaçlı aldığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK’nın 146. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
2) Katılan …’ün, katılan …’nin suça konu aracı kendisine 23:00 sıralarında teslim ettiğini, sanığın ise 01:30 sıralarında yıkama dükkanına geldiğini bir süre dükkanın dışında sanıkla sohbet ettikten sonra içeri geçerek uyuduğunun uyandığında saat 05:00 sıralarında aracın ve kendisine ait cep telefonunun çalındığını anladığını, sanığın da aşamalardaki savunmalarında saat 01:00 sıralarında oto yıkama dükkanına gittiğini, katılan … ile biraz sohbet ettiğini, daha sonra …’ün uyuduğunu ve o uyuduktan sonra suça konu aracı ve katılan …’ün cep telefonunu aldığını ifade ettiğinin, UYAP’tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, suç tarihinde güneş doğuş saatinin yaz saati uygulaması da dikkate alınarak 05:29 olduğunun, gece vaktinin saat 04:29‘da bittiğinin anlaşılması karşısında, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği, hırsızlık suçlarının sanık lehine gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden ve hırsızlık suçlarının gece vakti işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek biçimde karar yerinde gösterilip tartışılmadan, sanık hakkında her iki katılana yönelik eylemleri hakkında 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 03/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.