T.C.
YARGITAY
3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/9659
Karar No: 2009/14958
Karar Tarihi: 06.10.2009
NAFAKA DAVASI – DAVALI EŞİN EVLENMESİ HALİNDE YOKSULLUK
NAFAKASININ KENDİLİĞİNDEN ORTADAN KALKACAĞI – DAVALININ
EVLENME TARİHİNDEN SONRA NAFAKA TALEP ETMEDİĞİ – DAVALININ
DAVA AÇMAYA SEBEBİYET VERMEDİĞİ
ÖZET: Davalı eşin evlenmesi halinde yoksulluk nafakası kendiliğinden ortadan kalkar. Davalının,
evlenme tarihinden sonra nafaka talep etmediğinin anlaşılmış olmasına göre, dava açmaya sebebiyet
vermediği gözetilerek, kanun maddesi gereğince yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle sorumlu
tutulmamalıdır.
(4721 S. K. m. 176)
Dava ve Karar: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli
mahkemece verilen hüküm davalılardan D. E. tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği
düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin
takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, TMK’nun 176.maddesi gereğince davalı eşin evlenmesi halinde yoksulluk nafakası
kendiliğinden ortadan kalkar. Davalının, evlenme tarihinden sonra nafaka talep etmediğinin anlaşılmış
olmasına göre, dava açmaya sebebiyet vermediği gözetilerek, HUMK’nun 94/2.maddesi gereğince
yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle sorumlu tutulmamalıdır. Mahkemece, yanılgılı değerlendirme
sonucu davalının yargılama giderlerinden ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmuş olması doğru değil
ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz
itirazlarının kabulü ile hükmün 3, 4, ve 5. maddelerinde yer alan “davalılardan alınarak” ifadesinin
çıkartılarak yerlerine “davalılar A. O. ve Y. E.’den alınarak” ifadesinin yazılması suretiyle hükmün
düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle onanmasına, 06.10.2009 tarihinde oybirliği ile, karar verildi
Related Posts
Eşit Kusur Durumunda Bile Kadına Yoksulluk Nafakasına Hükmedilebileceğine Dair Karar
T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2013/14134 K. 2013/27809 T. 27.11.2013 DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (kadın) tarafından; kocanın kabul edilen davası, kusur belirlemesi, reddedilen manevi tazminat ve nafakalar ile davacı-karşı davalı koca lehine hükmolunan manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak […]
Facebook’ta Çok Vakit Geçirmenin Kusur Sayılacağına İlişkin Karar
2. Hukuk Dairesi 2014/19849 E. , 2015/4186 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :İvrindi Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :12.02.2014 NUMARASI :Esas no: 2013/106 Karar no:2014/25 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece, “davalıya yüklenebilecek ve davacı için boşanmayı […]
Hukuka Aykırı Delilin Dikkate Alınmayacağına Dair Karar
2. Hukuk Dairesi 2015/19097 E. , 2016/12155 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanma kararı verilmiştir. Davalı kadına mahkemece yüklenen […]
Ölüm Tarihinden 1 Yıl Sonra Açılan Tenkis Davasının Süreden Reddi Gerektiği
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/4753 Karar No: 2013/8026 Karar Tarihi: 20.05.2013 ÖZET: Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal tescil olmazsa tenkis isteğine ilişkindir. Satış yolu ile yapılan temlikler nedeniyle tenkise hükmedilemeyeceği, ancak bağışlarda tenkis talep edilebileceği kuşkusuzdur. Hal böyle olunca tenkis isteğinin de reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile […]
Aksi Bir Delil Sunulamaması Halinde Tenkis Davasında Hak Düşürücü Sürenin Dava Tarihi Değil Daha Sonraki Bir Tarih Olarak Değerlendirilmesi Gerektiği
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/6493 Karar No: 2019/1739 Karar Tarihi: 11.03.2019 ÖZET: Bilindiği üzere; tenkis davalarında hak düşürücü süreyi düzenleyen Türk Medeni Kanununun 571. maddesinde iki ayrı ilkeye yer verilmiştir. Birincisi saklı payın ihlal edildiğini öğrenme gününü esas alan bir yıllık süre, diğeri ise, vasiyetnameler için açıldıkları günden, tenkise tabi diğer bütün […]